Bitcoin, la minería consume hasta 7 Google

Los datos que ha reunido el New York Times en estas horas no son nuevos, no están escritos en piedra (hay muchas disputas metodológicas en torno a las discusiones sobre el mundo de la minería ), pero son fuertes precisamente por la forma en que devuelven en la medida correcta cuál es el impacto de las criptomonedas en el mundo. De hecho, que la criptogalaxia haya adoptado la sostenibilidad es un tema difícil de respaldar. Puede ser de poco interés para los inversores, por supuesto, para quienes el único interés real radica en el comercio y las oportunidades de ganancias relacionadas. Pero el tema no puede dejar de interesar a quienes trabajan en estrecha colaboración con la «producción» de Bitcoin y similares .

91 teravatios hora por año

91 teravatios hora por año : este es el consumo eléctrico estimado para la creación anual de Bitcoins. 91 mil millones de kilovatios hora, algo que el New York Times estima como superior a muchos países del mundo, así como el equivalente a alrededor de 7 Google con todos sus centros de datos y servicios para miles de millones de personas. La pregunta subyacente es clara: ¿merece la pena? Pero este es un juicio de mayor rango, ante el cual debemos plantearnos una cuestión de equidad y sostenibilidad: ¿es imaginable un papel en el mercado para un activo con un consumo tan elevado?

Elon Musk en ese momento interrumpió el problema: cuando el mundo de Bitcoin haya demostrado que puede usar al menos el 50% de la energía limpia, entonces será posible pensar nuevamente en adoptarlo para los sistemas de pago en Tesla (opción otorgada primero y luego negado). La solución de Musk pareció apresurada, pero dio en el blanco: si las criptomonedas pretenden continuar su crecimiento, también deben asumir las responsabilidades que impone el rol . La sostenibilidad, en primer lugar, es parte de las virtudes que una nueva moneda digital tiene el deber de adoptar.

No será fácil. El proceso de gestión de pagos, transacciones y minería opera en un sentido anti-económico por su propia naturaleza, pero esto choca con la realidad cuando desde el razonamiento en Blockchain pasamos a la concreción de los barriles de petróleo necesarios para mantener el sistema en funcionamiento. y corriendo. Las estimaciones del Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge indican una estimación general, que, sin embargo, también debe lidiar con una geopolítica de la minería que ve a China cada vez más aislada y a otros países (incluidos Kazajstán o Rusia) que buscan un papel en la base de costos de energía mantenida baja gracias a la disponibilidad de combustibles fósiles.

La situación de las criptomonedas está en constante evolución y si se solucionara el nodo ecológico se abrirían grandes praderas de oportunidades. Pero este es un paso técnico y político no trivial, detrás del cual, tarde o temprano, podrían acechar nuevas presiones internacionales. ¿Puede un mundo que discute los protocolos de sostenibilidad aceptar a un elefante corriendo por este estrecho corredor? La fuerza de cifras como las que presenta el New York Times no puede pasar desapercibida.